理财经理劝客户别赎回基金 巨亏后 银行就赔了200多万？！

（原标题：理财经理劝客户别赎回基金 巨亏后 银行就赔了200多万？！）

昨天，小编被一篇报道震惊了。

2015年6月，大连的一位投资者孙某(现年57岁)，在理财经理的推荐下购买了900万元公募基金产品。

几天后，基金开始亏钱了，她就想马上赎回。

但是，银行理财经理却劝说她继续持有，比如“现在赎回会有亏损”啦之类的balabla，孙某也听了，觉得很有道理，就回家了。

结果，不幸的事情就发生了。

赶上股市暴跌，不到20天时间里暴亏30%(900万的30%，大约总共是亏了270万元)。  

牛市高点买入基金

有人说，买什么基金能这么个亏法儿呢？难不成赶上“股灾”了？

还真的是。

注意，这件事发生的时间点是2015年6月，5年前牛市过后的“股灾”大家还记得么？

2015年6月12日，牛市达到最高点5178点，此后就一路暴跌。

而这位投资者买入3只股票型基金的时点，就在牛市最高点2天前的6月10日，要求赎回在16日，正式赎回在6月29日。

发现亏损后怒告银行

发现自己亏了270万之后，孙某怒告银行，要求赔偿全部损失。

并且一告就告了5年。

最近，这场官司才落下帷幕，法院判银行赔偿200多万元，占到总亏损金额的80%。

看到这里，不知道你怎么看待法院的判决？

判决过程峰回路转

初看案件，小编认为判决极其不合理——

这就像炒股的时候，有人跟你说“要继续持有”，你觉得他说的很有道理，结果暴跌了，你就要问这个人把钱要回来。

那么请问，如果没有暴跌，而是继续上涨了，你会把赚的钱给人家吗？

在一审、二审的时候，法院差不多也是这么想的。

判银行赔偿孙某6月16日当天损失的30%，14多万元，而16日到28日的损失是由孙某自身过错造成，应该本人承担。

但到了三审的时候，案件才“翻盘”。

不是因为上面说的不对，而是提供了新的证据。

原来，孙某在这家银行的风险评估测试结果为“平衡型投资者”，而这3只基金都属于“高风险产品”。两者的风险等级是不匹配的，过去他一直购买的也都是低风险的理财产品，这次在推荐下才买了高风险的股票型基金。

这样，事情的性质就完全两样了。

本身股票型基金的风险就不低，理财经理还在牛市高位的时候，推荐一个保守型的投资者购买。

这就很不对了。

但还是请注意，银行的错误并不在于事后劝她不要赎回，而是事前就不能向投资者推荐购买。

银行赔偿200万，主要并不是因为那位理财经理说了什么，而是客户的风险等级和它们推销的产品并不匹配。

侥幸心理不能有

虽然这件事孙某得到了应有的赔偿，但大家可千万别以为“买基金亏钱了就找银行算账”是对的，会受到法院的支持。

如果你买的基金和你在银行的风险等级是匹配的，那么买了2、3天就想赎回的话，理财经理劝“别赎回”的话，其实还是挺正常的。

因为，基金一般是用来长线投资的，如果买的是a、b份额的话，持有不到一周就赎回，赎回费也是一笔巨大的亏损。毕竟谁也无法预料到之后的走势。

此外，提醒归提醒，客户执意要赎回，理财经理也没有硬是不帮你操作的道理。

何况手机银行、网上银行，哪个不能自行操作呢？出了事就说自己不会那些，只会找理财经理，多少是有点“耍无赖”的成分的。

最后，大家还要注意的是，以后在做银行风险评估的时候也不能太马虎了，根据自己真实的风险承受能力来选择，才能起到维护自身合法权益的作用。

（文章来源：理财周刊）